这年头，养狗的市民很多，养狗的人多了，因为不文明养狗的城市狗患而引起的纠纷自然也就多了！
其实说到不文明养狗，基本已经没力气再说了，因为打开网络随便一搜“狗伤人”几个字，跳出数十万条新闻，已经说明了不文明养狗现象多么严重，多么被人憎恨。
其实很多年前，法律就有了明确规定，要求文明养狗，办证养狗，定期防疫打针，遛狗必须拴绳。但是这样的规定在狗主严厉，是可以不遵守的，他们觉得任何人都不如他们的狗之前，够的权利是第一，人权可以靠边站。甚至有个别极端狗主还会说，遛狗不牵绳也没有什么大碍，还狡辩我的狗不咬人！
很多狗主即使在自己的惹麻烦后还要抵赖意图逃避责任，不过今年一起法院的判决案例，着实为苦狗患久矣的人们除了一口气！
江西一个狗主在萍乡市广场遛狗时，因为没牵绳出了意外狗伤了人，大半年后，他还在为那次遛狗不牵绳引发的意外后悔，相信教训够深了。
12月20号上午，江西萍乡安源人民法院进行了一个民事案件调解。被告方李某赔判决了一笔赔偿款，这笔赔偿款就是因为半年前一次遛狗没有牵绳引起的。
李某说现在自己也很后悔。他岳母家样了一条宠物狗，个头比较大，岳母来他家时，会把狗也带来！4月30号他在广场遛狗没有拴绳，狗乱跑吓到一位女性星人，因此摔倒造腰第一椎体压缩性骨折，住院治疗很长时间，还留下了十级伤残。
李某狡辩说，自己家里经济情况其实不好，为了及时赔偿到位已经向亲戚朋友借了很多钱。他说事发后，自己已经想伤者支付了五千元的医疗费，但是针对赔偿一直没有达成一致。今年7月，受伤的原告向法院提起了诉讼，要求李某进行赔偿。合计医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计18万元。12月17号，法院进行开庭审理，法院认定虽然李某的狗没有咬到原告，但是咯某因为不拴绳，放任狗的行为导致原告摔倒并造成骨折的事实确认无误，李某应该为此承担赔偿责任。
最后法院考虑李某家境贫困，组织了双方进行调解，但没有成功。法院主审法官在对双方多次沟通后，12月20号上午，再次组织双方进行了调解，最终达成的结果是：咯某向原告支付包医药费和诉讼费等一起，共9.1万元。当天在签订调解协议后，李某东拼西凑，支付了相应的赔偿款。
这件事情发生了，主要有两点：第一，李某爱狗放任狗不拴绳的行为给他人导致惊吓带来身体损伤，李某进行了额度不小的赔偿，这次法律秉公处理，也让意图“我的狗不咬人”的那些无良狗主做了一个很好的判决案例：不是狗不咬人你就可以不文明养狗，外出遛狗必须拴绳。
第二点就是：法律不外乎人情，法院考虑李某家庭条件确实困难，组织协调见面了一半的赔偿费，这是法律对李某的照顾，但原告主张的赔偿并没有完全落实。这时候，却没见一个狗主和爱狗人士出来说句话！
以前一旦发生狗咬人，爱狗人士不分青红皂白就出来攻击被咬的人，说什么不招惹狗不会咬人，但这次法院也是判决，狗确实没有咬人，也要赔偿，你们怎么一句话不说了？为什么不和法院工作人员去辩论了？
去年的长沙金毛事件，连警察都敢攻击，如今却静悄悄的，可见他们自己也知道自己理亏。所谓的爱狗人士，就是自私双标的玩意！
这些爱狗人士，还不如一只狗