基本案情：
年11月5日，小王和邻居小赵在饭店吃饭，因为买卖分伙发生争吵，邻居小赵打了小王一个嘴巴，小王也很生气，还手打了邻居小赵，小赵的鼻子被小王打骨折。后小王因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。邻居只是被行*拘留。小王提出自己是被打后才还手，应该属于正当防卫。法院没有支持他的抗辩，判决小王承担法律责任。
法院审理：
在庭审中，邻居小赵提出喝酒中由于二人话不投机，他一气之下打了小王，小王当时还手较重，一拳打在他鼻孔梁上，造成她鼻骨骨折，已构成轻伤，并且为治疗花去各项损失元。小王提出吃饭中二人因为以前合伙做生意分伙事宜谈的不愉快，小赵先动手打得自己，自己还手是正当防卫，不应该承担法律责任。法官指出二人打架属于互殴行为，不属于正当防卫。小王打伤小赵，致其轻伤，并指出医疗费用等各项费用元，已构成故意伤害罪，依照我国刑法第二百三十四条规定应该承担法律责任，并承担附带民事诉讼责任，赔偿小赵合理损失。
以案释法：
如果遭到对方殴打，可以选择报警，而本案被告在被打的同时还击对方，造成事态扩大，还造成对方轻伤，二人互殴行为均属于非法伤害行为；我国刑法第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者其他的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
互殴中的反击行为与防卫行为在客观均表现存在暴利性和侵害性，但是行为人实施造成危害后果行为的主观意志不同。互殴行为在遭受不法侵害时一般是主动地去反击，往往反击行为更暴力，正当防卫行为则是被动的和有节制性的。
上述案例中被告的行为明显不构成正当防卫。因为对方殴打的行为不属于明显的暴力行为，且未严重危及到小王的生命安全。小王主观上也不是为了制止小赵，其目的是还击对方，且还击行为比收到的伤害更暴力。二人对打架都有过错，属于互殴行为。互殴行为，指双方或多方均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。互殴各方均有对对房价还的行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，在互相斗殴的过程中一般不存在正当防卫行为。被告以故意伤害罪承担法律责任并承担受害人合理的损失是应该的。
（图文来源网络，如侵权请联系删除）
预览时标签不可点