北京治疗白癜风哪家技术好 http://www.yunweituan.com/本文转自：环球网
本文转自；
“走在乡间的小路上
暮归的老牛是我同伴......”
乡村晚归的惬意感
还未沉浸几分
冷不丁
远处两只大黄狗
嘿，还没栓绳
脚踩风火轮，一路“高歌”
向你投来一个大“拥抱”
瞬间“惬意”变“惊恐”
在一些农村地区
几乎家家喜欢饲养犬只
虽说家犬能看门护院
但随意放养
不为犬只佩戴绳套
也极易对他人人身造成威胁和伤害
由此引发了不少纠纷
近日，宜州法院审理了一起饲养动物损害责任纠纷案，并当庭调解成功。
▲庭审现场
案情简介
年9月18日早上7时左右，居住宜州区怀远镇某村屯的兰某驾驶电动自行车在本屯村道行驶，经过梁某家门口时，梁某家饲养的两只大黄狗冲出家门冲着兰某狂吠，并对兰某进行追逐欲撕咬。
兰某为躲避，不慎跌下村道路基致左锁骨骨折、左肩关节脱位。医院治疗，在医院住院七天，共花费医药费余元。
出院后，兰某与梁某就赔偿问题协商未果，遂将梁某诉至法院，请求法院判决梁某赔偿其各项经济损失共计元。
宜州法院审理该案后，组织双方当事人到院开庭。庭上双方各执己见
兰某
梁某在院内饲养两只大黄狗，未为狗佩戴狗链，也未关闭院门。当我骑电动车路过其院门前，两只狗对我进行追赶，情急之下为躲避恶狗追逐，不慎摔下路基受伤，梁某应当承担赔偿责任。
是兰某自己开车摔下路基，我家的狗没有追赶她，她受伤与我无关。
梁某
公说公有理，婆说婆有理。一旦发生矛盾，很多人都认为自己是对的。那么究竟谁对谁错？
监控录像还原了当事的真实情况
↓↓↓
监控录像播出后，梁某方才认可是其饲养的狗追逐兰某，致使兰某摔下路基受伤。
法院认为
饲养动物造成他人损害的，动物饲养人应承担侵权责任。梁某饲养犬只，未对犬只采取足够的安全措施，在兰某驾电动车路过时，犬只对兰某进行追逐，兰某感到自身安全受到威胁，欲驾车摆脱追逐，不慎摔下路基受伤，二者具有因果关系，梁某应当承担赔偿责任。
▲法官申恺主持双方当事人调解
最后，在法官的主持下，被告梁某认识到自己的错误，经双方协商，达成调解协议，被告梁某赔偿原告各项损失元。
《民法典》明确规定，饲养动物应当遵守法律法规,尊重社会公德,不得妨碍他人生活。饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
因此，作为宠物饲养人和管理人，应当严格履行看管义务，严格遵守在公众场合必须栓绳、不得饲养禁养的烈性危险动物等规定，以免给他人造成人身安全威胁或伤害。
文明养犬，既是对他人的保护
也是对爱犬的保护
遛狗牵绳
牵的是“安全绳”，也是“责任绳”
